🟦 Introducción general
Yinon abre el artículo situando a Israel en un entorno hostil, donde la “supervivencia” depende de su capacidad para adaptarse a un mundo árabe inestable:
“El mundo árabe es un castillo de naipes construido de arena, sin raíces firmes.”
“Cada Estado árabe enfrenta problemas internos de disolución étnica y religiosa.”
Afirma que las fronteras del Medio Oriente moderno fueron trazadas artificialmente por potencias coloniales, creando Estados “ficticios” que, según él, no pueden sostenerse a largo plazo:
“La estructura de todos los Estados árabes actuales es frágil y artificial, y está destinada a caer en pedazos.”
Por ello plantea que Israel debe prever y aprovechar esa fragmentación para asegurar su seguridad y predominio regional.
🟩 Objetivo estratégico de Israel
El núcleo de su tesis:
“Israel debe convertirse en una potencia regional imperialista, o cesará de existir.”
Y en particular:
“Nuestro objetivo, en su dimensión oriental, debe ser la disolución de los Estados árabes en unidades más pequeñas por medio de conflictos internos.”
Yinon argumenta que el control militar por sí solo no basta; la verdadera seguridad provendrá de la desintegración del entorno árabe en múltiples entidades sectarias:
“No es posible alcanzar la paz verdadera en el Medio Oriente sin transformar profundamente la estructura del mundo árabe.”
🟨 Egipto
Yinon dedica gran espacio a Egipto, país que acababa de firmar los Acuerdos de Camp David (1979):
“La situación de Egipto es el ejemplo más claro de un Estado que se desmorona rápidamente desde dentro.”
“Su economía está en ruinas, la brecha entre ricos y pobres crece, y su cohesión interna se debilita.”
Propone que la península del Sinaí —devuelta a Egipto— es de “importancia vital” para Israel por sus recursos y posición estratégica:
“El Sinaí, con su vasto espacio, sus recursos naturales y energéticos, debe volver a estar bajo control israelí.”
Y proyecta la fragmentación del propio Egipto:
“Egipto se dividirá en varias unidades: un Estado copto cristiano en el Alto Egipto y varios Estados musulmanes en el norte.”
🟥 Siria
En el caso sirio, Yinon considera inevitable su ruptura:
“Siria caerá, de acuerdo a su estructura étnica y religiosa, en varios Estados: un Estado chiíta-alauí en la costa, un Estado suní en el área de Damasco, otro en Alepo y quizás un Estado druso en el Haurán.”
Concluye que “la disolución de Siria es el objetivo primordial de Israel en el frente oriental”, pues neutralizaría su ejército y eliminaría la amenaza combinada Siria–Egipto.
🟧 Iraq
Define a Iraq como “el objetivo más importante para Israel”, tanto por su potencial petrolero como por sus divisiones internas:
“Iraq está más peligroso que Siria, pero su desintegración será incluso más rápida.”
“La división de Iraq en un Estado chiíta en el sur, un Estado suní en el centro y un Estado kurdo en el norte es inevitable y corresponde a la línea de fractura existente.”
Y añade:
“La guerra entre Iraq e Irán destrozará a Iraq antes de que tenga tiempo de organizarse contra nosotros.”
Por tanto, Israel debe aprovechar ese proceso:
“Toda confrontación entre los Estados árabes servirá para debilitarlos y acelerar su fragmentación interna.”
🟦 Jordania y Palestina
Yinon aborda el tema palestino dentro de su análisis de Jordania:
“El problema palestino, en realidad, ha sido resuelto: Jordania es Palestina.”
“Si Israel hubiera aprovechado la oportunidad tras la guerra de 1967 para empujar a los palestinos al este del Jordán, el problema habría terminado.”
Defiende la idea de no permitir un Estado palestino al oeste del Jordán y, en su lugar, promover que “Palestina sea Jordania”.
🟩 Líbano
Ve en el Líbano el modelo de lo que, según él, se extenderá a toda la región:
“El colapso del Líbano en cinco provincias sirve de precedente para el mundo árabe entero.”
“La fragmentación de Siria e Iraq en distritos étnicos y religiosos similares es el objetivo primordial de largo plazo en el frente oriental.”
Describe la guerra civil libanesa como una demostración práctica del proceso de disolución de los Estados árabes.
🟨 Arabia Saudita y la Península Arábiga
Predice que el reino saudí también se fracturará:
“Toda la Península Arábiga es un edificio frágil de arena: ricos estados petroleros sin cohesión interna.”
“Arabia Saudita, al igual que otros Estados, está condenada a dividirse en regiones basadas en tribus o sectas.”
🟥 Irán, Turquía y Pakistán
Yinon extiende el análisis más allá del mundo árabe:
“Las estructuras multiétnicas de Irán, Turquía y Pakistán también contienen las semillas de su propia disolución.”
“En Irán, el conflicto entre persas, turcomanos, kurdos, árabes y baluches puede conducir a su fragmentación.”
Sin embargo, estas menciones son más breves; se centran en mostrar que el proceso de balcanización regional sería global y no exclusivamente árabe.
🟫 Conclusión estratégica
El texto cierra con una síntesis programática:
“El mundo musulmán árabe está construido como un castillo de naipes sostenido por el petróleo. En el corto plazo, el poder del petróleo desaparecerá, y con él los enemigos de Israel.”
“Nuestra política no debe consistir en buscar acuerdos de paz, sino en crear nuevas realidades mediante un cambio regional profundo.”
Y remata con una frase que resume su visión:
“La verdadera revolución que debemos promover no es externa, sino interna: un nuevo marco regional basado en unidades étnicas y religiosas, cuya debilidad garantizará nuestra seguridad.”
🧭 En resumen literal
El documento trata de:
Analizar la fragilidad interna de los Estados árabes creados en el siglo XX.
Predecir y recomendar su fragmentación en entidades menores por líneas sectarias.
Sugerir que Israel debe fomentar y aprovechar esas divisiones como garantía de seguridad.
Definir prioridades geográficas:
Egipto → división y recuperación del Sinaí.
Siria → disolución en varios Estados.
Iraq → triple partición chií/suní/kurda.
Líbano → modelo de referencia.
Jordania → “Palestina oriental”.
Ampliar la idea a Irán, Turquía y Arabia Saudita como futuros escenarios de descomposición.
Concluir que la seguridad israelí depende no de acuerdos diplomáticos sino de la transformación estructural del entorno mediante su fragmentación.
Comentarios